段炼：远游与郊游

　　远游与郊游

　　段炼

　　纽约《世界日报》周末专栏2013年11月3日

　　(纽约刚落成的新世贸中心，2013年11月7日摄)

　　在北美游山玩水，首选国家公园。加州的优胜美地，中部的黄石公园，东岸的阿卡迪亚，都是人间美景，可改杜甫名句赞之：此景只应天上有，人间哪得几回见。美国的公园实为自然保护区，按归属分国家级州级和市级公园。在地球的另一面，也有类似的人间仙境，如九寨沟、张家界、神农架，也分级，但不以归属，而以旅游价值划分，涉及游客流量，等级高者人满为患。

　　网络上常有好事者列出十佳美景或五十个必游之地，称为人生的愿景。我喜欢大自然，常游国家公园，但无论是在北美还是中国，无论是在十个还是五十个最佳美景里，所游皆不过半，因为美景遥远，没有天时地利人和。天时者，是要在合适的季节和好天气里有充足的时间去远游;地利者，是口袋里的钱够得着那遥远的地方，不然就是鞭长莫及，心有余而力不足;人和者，是要有合适的心情，若是结伴出行，必得是兴致相投的人，否则话不投机半句多，难以为伍。

　　杜甫诗“三月三日天气新，长安水边多丽人”，说的是就近郊游和修身养性，暗指朝廷奢靡。今日画家笔下的杨贵妃郊游，是车马随行，仆人宫女成队。而皇帝远行，则是前呼后拥，行宫处处。相比之下，普通人要想怡情，就近郊游是个好选择。孔子说，“父母在，不远游，游必有方。”后人对“方”一词解法不同，就我而言，这是变通之方。郊游可徒步，也能以车代步，当日往返，不必掏荷包住酒店。

　　本专栏前文《出海观鲸》言及当天往返的观光，既是远足，也是郊游。二者之同，在于距离相近，二者之异，在于时日相远。从字面上说，远足之“足”与远游之“游”，本是关于距离的概念，但距离的产生，需要时日，故时空合一。出海观鲸虽是当日往返，但陆海兼程，既阻且长，属于远足，不是郊游。

　　的确，距离之远近，决定了出行所费的时日。古代征战行军，日行三五十里，而健步如飞者，可行百里，若在今日，不过是半小时车程而已。如今舟车与飞机，缩短了距离，但驾车逾日，则是远游而非郊游。

　　十多年前居明州，美加边境的苏比利尔湖北岸，以秋色闻名，入围美国五十个必游胜地。我那时住在明州南部，无天时地利人和之便，未能前往，只能就近去一日往返的苏比利尔湖西端名城德鲁斯(Duluth)。那是个美极了的小城，虽无缘十佳或五十佳，但算得上地方性旅游名胜，其湖光山色，美不胜收。遗憾的是，德鲁斯打造旅游业太过用心，多了一份人工味，少了一份天然姿色，就像杭州西湖，好看好玩，但非天然本相。

　　后来迁居纽约和麻州，几乎逛遍了当地一日游的地方性旅游景点，其中纽约北部的乔治湖(Lake George)，几乎没有一处政府拥有的公共湖岸，沿岸满是私家别墅和旅店餐厅，非请莫入，自驾游者到了湖边竟无处下脚，无法享受湖光山色，只好到餐厅用餐，借着露台看风景。

　　中国与美国不同，旅游景点人潮涌涌。我近年多在中国度夏，游走了一些地方，但许多国家级山水名胜，如黄山庐山和三亚漓江，却不敢前往，只因领教了人满为患，对名满天下的山水名胜不敢抱幻想。于是舍远游而求郊游，多游当日往返的景点，那些地方游客少，不必排队挤车，不必抢饭吃，不必汗流浃背气喘受罪。

　　夏天居南京时，就近游扬州瘦西湖;居杭州时，就近游水乡;居上海时，就近游苏州;居北京时，就近游野长城;居成都时，就近游上里。毋庸讳言，这些地方少有自然之景，多是拆掉老屋修建仿古街，硬生生将自然美景打造成人工美景，像是戏剧舞台。

　　实际上，人为之景是人类文明的创造，例如建筑，例如绘画，属于视觉文化，皆是我出行观光的最爱。每次游欧洲，我都以参观艺术博物馆为主，到如今，在世界十大艺术博物馆中，我已探访了九处，而最后那一处，究竟是不是留下吊胃口，仍在思考中。