关于【清宫戏曲文物】一书的几点看法（三）

　   上接关于【清宫戏曲文物】一书的几点看法（二）

    　2；箭衣和龙袍

　　，书中把箭衣放在【戏曲服装】(行头)之列，对箭衣解释为，箭衣属于轻便戏装，应用范围广上至帝王、武将，下至英雄豪杰、衙役狱卒具用，作为外行，对于箭衣的冠名有两种含义的理解;

　　第一，当初只是为唱戏而设计、织造，书中没有任何依据。

　　第二，若果属于借用范畴，则应该充分注明在这里定名为箭衣的原因，这种说明是非常重要的，必须的，否则会误导读者，造成龙袍和戏服概念上的混淆。

　　升平署

　　我注意到，书中唯一的证据应该是升平署的印章，如果只是因为‘升平署’的印章而定名，应不够严谨，最多只能说明曾经作为戏装使用过，要知道，即便按书中年代定为乾隆时期，距南府改为升平署(道光七年)至少有百年的时间。一百年的时空，几经改朝换代，典章的修改，风俗习惯和社会时尚都会有很大变化，百年以后的标识不能证明其原始用途和名称，也不能做为冠名的依据，应该以当时设计、织做时的名称为准。

　　(在清宫戏曲文物一书里曾经注明;现在故宫收藏的升平署印章为同治年间，所以确切的盖章年代还有可能更晚)。

　　在收藏过程中，也多次见到过龙袍的衬里中有某地戏班的文字或图章，应理解为改用过，但不能以此证明此龙袍是戏装。男人穿上女人的服装，不能随着使用者的变化而成为女装，依然是男装，龙袍也许曾用做戏曲，它同样仍然是龙袍，而不能叫做戏装。

　　实际上，借用龙袍用来演艺的现象很多。1998年陈佩斯与朱时茂表演的(王爷与邮差)里，王爷的扮演者朱时茂，就借用了一件晚清时期的织锦龙袍。一些港台影视中也时有发现，我们也不能把它叫做戏服或小品服。

　　领 袖

　　这种能够代表当时最高纺织水平的袍服，是典型的清代宫廷服装的特点，如织绣工艺、色彩纹样、云龙纹，马蹄袖，和同时期的龙袍没有差别，所以在列为戏装时理由更需要充分，

　　在实践中，多数把此款龙袍叫做戏衣的根据是此书的刊载，究其原因，和其它龙袍的区别是没有接袖，所以有必要把此款龙袍的领袖部分做以分析;

　　查阅史料，如大清会典，皇朝礼器图式等，对于龙袍的纹样，款式，色彩、镶边等都做出了很详细的规定，在袖口上，要求用石青片金缘，袖端正龙各一，袖端正龙纹部分的颜色并没有规章，所以清代早期龙袍的马蹄袖，有的和龙袍是同一种颜色，也有的用石青色。

　　1951年出版的《中国龙袍》一书，Schuyler Camman也认为这种款式应该就是早期的宫廷龙袍。Schuyler Cammann认为;从接袖颜色与龙袍相同或相近到使用深色接袖这一转变发生在康熙时期，于十八世纪之前，接袖采用与龙袍相同或相近的颜色，至十八世纪中期深色接袖已经成为惯例稳定下了。同时，Schuyer还指出接袖用深色的转变源于龙袍外褂之袖长变短素引起的。清早期龙袍穿着时罩以龙褂，袖长之露出马蹄袖端，而中期以后龙袍外罩以补褂，补褂袖短，可漏出接袖，若在正式场合漏出色彩鲜艳的接袖则显得不够庄重，故采用深色接袖，所以接袖的颜色和文样并不能成为辨识龙袍和戏装的标示。

　　对托领的部分，典章明确规定石青片金缘，但没有要求一定要有龙纹，更没有规定什么样的云龙纹，所以乾隆以前的龙袍多数只有石青片金缘，没有晚期常见的石青色、带有龙纹的盘领(托领)，

　　马蹄袖和袍身之间连接的接袖部分，一般业内叫做接袖，包括接袖中的横纹，乾隆以前或有或无，典章也没有相关要求，无法从接袖的有、无上区分功能，更不能证明是为唱戏而纺织和缝制。

　　所以;从清初到乾隆中早期，领袖部分的纹样没有明确的时代特征，基本处于一种随意的状态。很难在领、袖、接袖、马蹄袖的变化上找出规律，从而排列出年代的顺序。实际上，清代中晚期较稳定的托领形状，云龙纹样等，也没有发现朝廷相应的法规，所以，把无龙纹托领或无接袖的龙袍说成戏装，或者其它服装应有待讨论。

　　这种款式的龙袍传世量很多，除故宫以外，世界各地都有发现，最多的应该是西藏，2012年北京懋龙公司分几次拍卖50多件，绝大部分是这种款式，要知道，历经几百年，各种社会环境、使用环境，能够保留到今天的传世实物已经是凤毛菱角，加上故宫现存的实物，就几百年前的戏曲环境，戏曲演职人员的社会地位等因素，不可能织造如此多的戏装。

 19

20

　　图-19;【清宫戏曲文物】,第99页,白妆花缎彩云金龙纹箭衣.

　　图-20; 1995年香港出版的【锦绣罗衣巧天工】第59页，和【清宫戏曲文物】第99页,基本相同，同样没有托领和接袖，马蹄袖和龙袍为同一颜色。书中介绍领口部分是典型的十八世纪早期的特色。

21

22

23

　　图-21;【清宫戏曲文物】第100页.

　　图-22;作者：JOHN E.VOLLMER第100页.

　　图-23;【孔府旧藏服饰】第88页,三件龙袍基本没有差别.

　　图-24:黄色妆花缎龙袍,年代:清早期。

　　此龙袍是香港佳士得承拍。是一名德国人在1938年购得，属明清过渡时期龙袍，弥足珍贵，估价在250—300万。

　　近些年故宫出版的书刊里也能反映出这种现象，有的接袖和龙袍为同一种颜色，有的接袖用石青色。如《天朝衣冠》第52页53页。多数托领和马蹄袖的色彩和龙袍相同，也有的不管龙袍什么色彩，托领、接袖、马蹄袖都用石青色。多数主体为云龙纹，也有的领袖是用其他面料裁制而成的。如《清代宫廷服饰》第58页、148页、 149页。