测测你对山寨兵马俑的情绪值

　　安徽“文博园”山寨兵马俑事件又有新进展，秦始皇帝陵博物院已经着手准备对安徽文博园提起诉讼，同时起诉的还有此前备受关注的比利时布鲁塞尔的山寨“兵马俑”展览。

　　秦始皇帝陵博物院院方认为，安徽“文博园”的行为侵犯了兵马俑的整体性、完整性，构成对秦始皇帝陵博物院的商标侵权及不正当竞争。对于“侵权说”，安徽“文博园”则一直予以否认，并表示其兵马俑造型设计来自“史料记载”，有创新和修改，“不是复制，也谈不上模仿”，“兵马俑只是为了展现历史典故而建，不涉及侵权”。 (据《澎湃新闻》)

　　你看待此事的情绪如何？

　　还好

　　兼容山寨 也是胸怀

　　@肖东

　　其实山寨早已深深扎根于我们的生活，并为一部分人所喜闻乐道。不说快速模仿知名品牌的山寨手机等产品惠及了多少人，就说众所周知的“山寨春晚”，不也是为人所津津乐道么?还有些落后的国家，很多技术就是照搬照抄先进国家的技术，这意味着山寨还有它存在的理由。因此不能对山寨进行赶尽杀绝，一个开放的时代，要有海纳百川的胸怀去包容。

　　文化推广 须合作共赢

　　@谢先莉

　　举世皆知兵马俑是西安的文化瑰宝，但有多少人能够亲自前往西安感受其独特魅力?我个人倒是希望能够在就近的地方对兵马俑一睹为快，就像在深圳世界之窗能够感受艾菲尔铁塔的神奇、凯旋门的壮观，在民俗文化村能够感受到不同民族不同地域的风情。

　　据报道安徽当事景区名为“五千年文博园”，又名“中华文化主题公园”，顾名思义该景区主旨在于宣传推广中华五千年文化，兵马俑不过是其中一个景点，这里既能够满足大众对文化的需求，又能够起到宣传推广文化的作用，是值得点赞的地方。如果说“五千年文博园”兵马俑涉及文化侵权，那么它是如何经过各种评审达到4A级景区的?所以最好的结果是秦始皇帝陵博物院与安徽以及其他有意向推广兵马俑的机构合作，让更多的人在就近的地方也能体验兵马俑及秦文化的魅力。

　　轻拍

　　山寨不提倡 但侵权不存在

　　@刘云海

　　安徽“文博园”的山寨兵马俑群并不涉及侵权行为，如果一定要说侵权，那么安徽“文博园”所侵犯的也应该是秦兵马俑的原始制作主体，而并非现在的秦始皇帝陵博物院，但这个制作主体现在早已不在人世，已远远超过了著作权法的保护期限。更何况，安徽“文博园”设立的本质意义只是为了浓缩并集中体现中国博大精深的文化经典，不仅有秦兵马俑，还有“老子天下第一”、“孔子列国行”、“黄梅戏艺术街”等景点，若说侵权，恐怕其园内的所有景点都要被判侵权了?

　　按照这个逻辑，横店影视城的明清故宫显然也涉及对北京故宫的侵权行为。再者，据工作人员表示，安徽“文博园”的兵马俑群与秦始皇帝陵有着多处区别，如其景点是在室外裸露放置的，景点旁也没有写“西安兵马俑一号坑”，还做了西安场地所没有的秦始皇，而且坑内基本都是全满的等等。

　　因此，若论侵权，这是十分勉强的一种说法;不如说因为山寨而缺乏了新意，并不值得鼓励和提倡而已。

　　别让利益披着 文化的外衣

　　@龙龙

　　安微“文博园”仿建兵马俑的事说起来一点也不奇怪，这是“门票”经济的必然结果，全国各地除了山寨手机出名以外，娱乐、旅游行业山寨的也不少，不少地方利用世界各地著名景点和文化遗产的知名度，然后简单地山寨一下，大大方方开门赚钱，无怪乎现在一些地方打破头颅争什么“西门庆老家”。

　　兵马俑跟安徽有什么关系，安徽本地的一些本地文化如徽墨、宣纸等，乃至徽商文化都大有作为，偏偏弄个不伦不类的兵马俑。需要从国家层面开始修正，禁止文化遗产过度商业化，让文化纯洁起来，作为中华民族的精神瑰宝，永远传承下去。

　　愤怒

　　警惕人造景观 背后的私欲

　　@袁斗成

　　每个地方都有独特的人文风情和名胜古迹，承载了民众的记忆和情感。但对本土文化视而不见，偏偏舍本逐末，花大价钱势衷搞一些欠缺真正内涵的东西，折腾和浪费背后，最该讨论某些“私心”。如果浑水摸鱼造成了富了方丈穷了庙的局面，兵马俑或者历史名人等符号一再被打扰，就更可悲了。

　　贴了复制标签 也是侵权

　　@张军

　　兵马俑在大众心目中已经形成一种既定符号，山寨版的复制和创新，无异于赤裸裸地践踏共识的古文化。如此，既给大众造成认知上的混淆和误导，又会给严谨的古文化套上任性的道德枷锁，于古于今皆百害而无一利。

　　文化任性的复制，同时也增加了传承和保护的成本，浪费了宝贵的社会资源。倘若我们重复花费，欣赏到的只是同一种文化的变异，何以言论欣赏乐趣?我认为，对于这种粗鲁复制的行为不仅要及时制止，而且还应该索源追责，因为复制即使贴上伪装的标签也是侵权。唯有实事求是的文化推荐，才是让灿烂的文化更加辉煌的秘籍。