【邱均平】学术评价的“三二一”

学术评价机构要努力实现评价过程的公开性、评价方式的科学性、评价结果的准确性，逐步树立学术评价机构新形象，取信于民，不能自毁声誉。

当今学术，已经有了百花齐放，争相斗艳的繁荣。但如何评价学术新发展，学界还没有统一认识。笔者认为，要进行科学的学术评价，就无法回避“三二一”的问题。

三种途径

评价当代中国学术，主要有三种途径：

第一种是实践评价。“实践是检验真理的唯一标准”，学术研究有无成果、达到什么水平，要到实践中去检验。这种检验首先看学术研究是否推动了学科发展，是否提高了学术水平；其次，看科学研究对社会进步、经济发展、人民生活水平的提高有无促进，在实践中评价当代中国学术的现实意义。

第二种是同行专家评价。学术界同行包括学会、学术团体的专家。专家间彼此了解，对所涉领域比较在行，具有评议资格。

第三种是第三方（即专业的学术评价机构）评价。学术评价不是任何人都能操作的。学术评价具有科学性、系统性、公正性的特点，随着时代的进步，学术评价越发专业化。要得到社会、学术界的公认，就必须依靠专业的中介机构来完成。

两类心理

学术评价机构是学术评价不容忽视的要素。但据笔者了解，学术评价机构在国外发展比较好，很多评价机构都能得到社会认可，而国内的评价机构则远没那么幸运。

目前，很多人对国内第三方评价持怀疑态度。但对国外学术评价，不管是否科学、公正，也觉合理。例如，国外的大学排行榜可以在国内报纸上发表，让大众了解，国内评价机构发布的同类排行榜则不能刊登。其实，对于国外的学术评价，有些我们并不认同。英国《泰晤士报》发布的世界大学排行榜很受国人热捧，其实这一学术评价就进行得很随意，问卷调查权重多大，到底多少样本？调查了什么人？都没有公布。另一方面，国内评价机构发布的排行榜没有受到重视，这是典型的“崇洋媚外”。

国内外评价截然不同的境遇，体现了国人对国内、国际两类学术评价机构所持的不同心理。

一门科学

我们认为，学术评价是一门科学，也是一项事业。没有科学的评价，就没有科学的发展。

学术评价机构要努力实现评价过程的公开性、评价方式的科学性、评价结果的准确性，逐步树立学术评价机构新形象，取信于民，不能自毁声誉。

现在具有独立法人资格的学术评价机构很少，远远不能满足学术发展的需要。国内要大力构建学术评价机构，并促使其向中介化、社会化方向发展，把学术评价当做一门科学，一项事业来做。

（作者系武汉大学中国科学评价研究中心主任）

（来源：《中国社会科学报》第281期）