【张云华】做学问不要跟风

做学问要想出成绩，首需耐得住寂寞，这个道理，早已为学术界所熟知。但近些年，学术界不甘寂寞的浮躁风气并未衰退，“跟风”即一显例。所谓“跟风”，是指在学术研究中，有人以图名邀利为目的，不顾自身的学术基础，热衷于追逐各种热点，随意改换研究方向，以便快出、多出“成果”的一种不良风气。这股流风所及，为害不浅，如不及时刹住，任其流播，将严重戕害我国的学术事业，值得我们充分重视。
　　
　　学问之道，纵有千般景象，也有其共通的内在理路。如，无论做哪种学问，若想有所成就，都要有相对固定的研究方向，这可视为不刊之论。不错，有些通才型的学术大家，研究范围所涉确实广博，但纵观其治学经历，绝非单纯追逐热点所致，而是基于自身的学术特长，逐步扩展研究领域，经过长期砥砺、循序渐进而取得成果。无视过程而仅看结果，赶学术时髦还自诩效法前贤不守一窟，实乃自欺欺人。现在有些“学人”，研究方向变化之快，就像激流中失控的扁舟，追潮逐浪，起伏不定，成了十足的学术“弄潮儿”。这些人做学问信奉“趁热打铁”，不管自身有没有相关的学术基础，只要是热点，就蜂拥而上，鼓捣些所谓“成果”后就抽身走人，接着寻找另一个热点。
　　
　　学术“跟风”，从根本上讲，主要源于急功近利的治学心态。有些人把学术当做名利的敲门砖，追求短期见效，不惜成果平庸，唯图快得名利。这种“短平快”的学术生态，在目前学术界俨然成势，不可小觑。长期以来，由于学术评价机制向量化严重倾斜，有些人专钻这个空子，不求质高，但求量多。而“凑数”的秘诀之一，就是追逐热点问题，跟风凑热闹，企图借人们关注热点问题的氛围，从中攫取一杯羹。学术乃天下公器，承载着学者的良知和社会的良心，以一己私利而把学术变为名利场，得的是眼前微利，失的是学术大义，两相比较，轻重立判。
　　
　　经济学中有一种理论叫“羊群效应”，即领头羊去哪里，其他的羊也跟着去哪里，主要用来解释经济领域中的盲从现象。没有经验，盲目效仿，即使暂时得利，但从长远看，也存在着极高的亏损风险。这完全可以用来类比学术上的“跟风”情形。对有些热点问题，跟风者并不具备相应的学术资质，但利之所趋，仍强不知以为知，东拼西凑搞出点“成果”以示人。长此以往，跟风者除在学术评价体系中捞点实惠外，留下的多是学术垃圾，污染了学术环境。当然，这里必须强调，热点问题反映着学术研究的敏锐性，是促动学术进步的重要突破口，这必然会吸引学有专长的学人不断加入这个研究队伍，他们也是学术新陈代谢的希望所在。这和我们所说的跟风者有着本质区别，不能轻加混淆。
　　
　　其实，学问好比广阔的天地，每位学人在其中都可以找到自己的正确位置，大可不必盲目跟风。《世说新语·容止篇》有个故事：“妙有姿容”的潘岳（即潘安）拿着弹弓在洛阳街上游玩，妇女争相围观，不愿放他离去。“绝丑”的左思很羡慕，也效仿潘安的样子到街上游荡，结果“群妪齐共乱唾之”，左思“委顿而返”。左思本有旷世文才，《三都赋》曾引起“洛阳纸贵”，可他偏拿丑容去效仿美貌，难怪妇女朝他吐唾沫。实际上，现在学术上的跟风者就是以己之短去比人之所长，学术成果怎可能被人承认！郑板桥的名句：“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”只要确定研究方向，上下求索，不跟风，不赶时髦，学问会不请自来。

（来源：《中国社会科学报》）