【孙亮】对学术期刊收取版面费“说不”

当我们面对学术大师枯竭的时代，是嘲笑我们自身的学问功夫的低劣，还是责备我们身处的这个时代？“千万次地追寻”这个问题之后，唯一能够留给我们每一个学人的教训是，做好我们自己的学术。只有如此，方可走出中国社会科学对西方知识盲目消费主义的困境，并进而在中国经验的基础上使得中国学术在国际学界独树一帜。

有人可能说上述的言论可以当之为鹄的，但环顾中国当下“学术生态”的浮躁景象，谁还有心思继续“坐 冷板凳”地进行内功修炼。如果进一步点出“学术生态”中最有危害的环节，学术期刊的“版面费”问题，确实令人头疼。关于这方面的讨论已经很多，其中有站在期刊的生存、发展的视角对收取“版面费”的理由进行“专家”论证的，看上去颇为合情合理；另一方面，也有作者认为，杂志社办刊物哪有作者去养的道理呢？实际上，这种两极化的思考将最为严重的问题给遮蔽了，这就是学术期刊的责任在于交流研究成果、提升中国科研能力，更重要的是在于守护学术固有的“求真”的品格。

收取版面费之所以盛行的原因

那么收取版面费现象盛行的根本原因何在？在我看来，主要责任并不在刊物，而在于作者自身。一般来讲，发表论文的多少、在何种刊物上发表论文、其影响因子怎么样，直接决定了该作者的职称评定，以及随之而来的配套奖励。一句话，作者背后的利益支撑，是最为关键的问题。让我们来分析一下：首先，作为大牌的学者，其文章质量相对比较高，而且期刊往往需要借助其学术声誉来提升自己的影响力，与收取版面费相反，他们还会得到比较高的稿费。其次，作为一般学者，其文章水平相对一般，一些好的刊物的编辑可能会选取其中的一些文章，然后向其收取版面费。（值得注意的是，目前大部分的刊物并不是只要收取费用，任何低劣文章也照样刊发。）第三，一些没有什么影响力的报刊，其主要作者群体就是一些为了顺利评上职称、申报研究项目、获得科研奖励、取得学位的功利主义者，这些人往往没有很深厚的学术积淀，剪刀加浆糊的论文往往出现在这类刊物中就属于正常了，收取版面费的情况在这一档次的刊物中也最为普遍。从上述情况可以看出，收取版面费，对于那些文章写得不错的人来讲，往往确实由于自身“学历”、“职称”等不够“资格”而必须付出费用来发表自己的研究成果，这实属无奈之举，但此类作者应该对版面费“说不”。对于第三种情况的人来讲，版面费的收取反倒“成就”了他们。

收取版面费打击了谁？

收取版面费打击最大的是那些有志于学术的年轻人，这些年轻人资历尚浅，在努力进行学术研究的同时，往往会遇到同时接到用稿通知与版面费通知的苦恼，这往往会挫伤一个人的学术志向。要知道中国学术需要一批批后继的梯队，一旦我们将这批年轻人的学术理想泯灭了之后，所有的学脉如何得以续接？又如何谈及中国社会科学的“站立”？为此，这样的年轻人应该勇于对版面费“说不”，各个科研院所也应该将这批人的学术成果给予恰当评估并尽量帮助其展示出来。作为学术期刊，传播学术是一种使命，应该站在历史的和国家的高度来认识这样一个问题。就期刊自身的发展而言，可能收取版面费是摆脱财政困难的一个方法，但这样“以刊养刊”是一个真正的良性循环吗？有的刊物，靠收取一部分的高额版面费，然后再用一些高额稿费去运作一些名教授、名博导刊登文章于上，使得刊物的整体水平保持住，继而再想办法争取“核心期刊”的美名，如此种种，确实伤害了整个学术的良知。

有人认为，学术期刊尤其是纯理论性的学术期刊，读者群少，一般难以走进市场，靠发行来维持生存。事实上，除了少数权威性期刊外，即便是核心期刊，也是作为交流向其他高校、科研院所和知名学者免费赠阅的，因此很难收到订阅费。我个人认为这里存在两个误区：首先，对期刊没有做细致的分类。拿我国中文核心期刊的综合类期刊来讲，它们的发行量应该是没有问题的，全国1700多所高校，这些刊物的订阅收入往往是能满足其办刊需求的。其次，最为困难的是上述的第三类完全靠收取版面费的刊物。从期刊的角度确实是不得已而为之，盲目批评是无效的，应该多从其他方面想法来改进。

“提价”或许是缓解矛盾的方法

故而，我并不一概反对收取版面费，也能够理解第三类刊物的难处，这一类的刊物几乎是没有订阅、多为赠阅。就拿我所在的高校来讲，就存在不少这一类的刊物。更何况一些地方性院校可能更不会订阅此类刊物，这样一来，收取版面费就成为了其不得已而为之的方法。但是真正“为学”的学者、特别是青年学者，在努力做好自己文章的同时，要勇于向有影响的刊物投稿，一旦接到收取版面费的通知，要勇于“说不”，这一点应该达成“集体共识”，要知道未来的学术属于这些勇于“说不”的人。

对于以上所说的第三类学术刊物（注意，这里的分类只是就学者各自专业的影响力而言），应该多给年轻人机会，刊发好的文章，虽然高校订阅已经确保自己的生存，但是不妨试行这样一种办法，就是提高学术刊物的价格。目前来讲，一本学术刊物的价格在10—15元之间，我认为这是不合理的，一本学术刊物的价格应该提高到30—45元。其实，这样的提价并不妨碍订阅量，因为群体是固定的，都是高校、社科院所、党校系统的研究机构等，另外作为知识产权理应价格不只在于10元左右。

最后，让我们真诚地期待，中国的学术期刊界认真思考如何有助于推进学术研究，学术界能够在对学术期刊收取版面费“说不”的同时，做出自己优秀的科研成果来。

（来源：中国社会科学报。录入编辑：乾乾）