“付费墙”下，内容品质高下立分

前几天，《三联生活周刊》和《财新周刊》官宣推出联合会员，两家杂志的读者可以通过购买一张会员卡，得到打通的在线付费墙阅读权限。

这样的决定本就出人意料。更让人吃惊的是，网络上一片支持的声音，许多人高呼要为之“充钱”。

作为国内为数不多对原创内容采用新媒体付费墙的媒体，在传统媒体整体生存状况不容乐观的情况下，这两家杂志在此时能够得到广大受众的力挺，与近期他们在抗疫报道中的抢眼表现密不可分。

凭着专业的记者团队和及时、客观的新闻报道，《财新周刊》《三联生活周刊》推出了多篇10万+的文章，对于抗击疫情一线问题和挑战的报道，让人们对疫情的理解更准确、清晰。

一直以来，在传统媒体转型发展的过程中，付费墙模式曾一度被质疑。有多少读者会心甘情愿地为内容买单，付费阅读的习惯是否能够建立起来，一直是业界争论的话题。

现在看来，纸质的《财新周刊》卖到脱销，预售排到了好几个月以后。在淘宝上，零售价30元的杂志被炒到了80多元……在传统媒体式微的当下，受众愿意为这些杂志纷纷解囊，甚至不惜“充钱”的举动，无疑从另一个侧面表明，很多时候，不是用户没有付费习惯，只是不愿意为人云亦云的信息买单。付费墙不会阻挡用户，只会让内容品质高下立分。

事实上，线上阅读已经成为媒体信息传播的主渠道，想让用户为线上内容付费并甘之如饴，就像《三联生活周刊》在官宣中提到的，媒体必须持续产出比别家质量更高的报道。而这，也在倒逼媒体记者们拿出更专业的本领。

疾风知劲草，烈火见真金。正如《财新周刊》总编辑王烁所说：“我们负责质量，相信社会会负责购买质量。”在这场突如其来的疫情报道中，这些在朋友圈刷屏“吸粉”的杂志让我们再一次肯定：付费墙就是一堵品质区分之“墙”。只有优质的内容，方能不惧市场的风雨。